譯者注：原文發(fā)表于SB Nation，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月23日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

騎士重回正軌指日可待。他們只是需要更多時(shí)間來(lái)完成磨合。

騎士奮力拼搏，試圖抹平開(kāi)局階段落后的23分分差，但他們難以招架雷霆火熱的外線火力。最終，雷霆以121-113勝出。

騎士的首發(fā)陣容并非在所有情境下都奏效

這一場(chǎng)便是如此。盧·多特和卡森·華萊士的體型和力量讓多諾萬(wàn)·米切爾和詹姆斯·哈登難以通過(guò)運(yùn)球發(fā)起進(jìn)攻。騎士其余首發(fā)球員貢獻(xiàn)有限，因?yàn)榈隙鳌ろf德、埃文·莫布里和賈勒特·阿倫都是終結(jié)型球員而非進(jìn)攻發(fā)起者。這影響了騎士的進(jìn)攻節(jié)奏，也是他們?cè)诘谝淮螕Q人之前就出現(xiàn)7次失誤的部分原因。

我贊成韋德在大多數(shù)情況下首發(fā)。他的防守和籃板球?yàn)檫@支球隊(duì)帶來(lái)了不一樣的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。然而，在某些對(duì)位中，騎士如果讓杰倫·泰森或薩姆·梅里爾這些球員首發(fā)效果會(huì)更好。這一場(chǎng)便是如此。

騎士在首發(fā)球員共同在場(chǎng)的5分鐘里凈負(fù)14分，在其余的43分鐘里凈勝6分。

雖然不應(yīng)過(guò)度解讀一場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，但是……

正是這樣的表現(xiàn)讓人有理由懷疑韋德是否能在季后賽中成為左右勝負(fù)的關(guān)鍵球員

如前所述，這并不是一個(gè)讓韋德首發(fā)的絕佳對(duì)位。雷霆并沒(méi)有一個(gè)特別需要他去盯防的進(jìn)攻點(diǎn)。一旦失去了特定的防守任務(wù)，韋德的價(jià)值就會(huì)大打折扣，這只會(huì)凸顯他在進(jìn)攻端的局限性。

騎士需要能投籃或提供一定的持球能力的球員。韋德在出手時(shí)猶豫不決，而且不是一個(gè)進(jìn)攻發(fā)起者。盡管防守方非常樂(lè)意放空他，但他在18分鐘內(nèi)僅有一次運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)出手。

如果韋德和他的隊(duì)友都不認(rèn)為他是進(jìn)攻端的威脅，那他就會(huì)拖累球隊(duì)的整體進(jìn)攻。

如果在一輪七場(chǎng)四勝制的系列賽中對(duì)陣?yán)做T士不會(huì)讓韋德首發(fā)。他們只會(huì)讓他替補(bǔ)出場(chǎng)作為輪換補(bǔ)充。所以，再說(shuō)一次，沒(méi)必要過(guò)度解讀這一場(chǎng)比賽。但還有其他對(duì)位，比如對(duì)陣活塞，騎士需要韋德去防守對(duì)手頭號(hào)球星。只有當(dāng)韋德在進(jìn)攻端有所產(chǎn)出時(shí)，他才能勝任那個(gè)位置上的任務(wù)。

騎士需要想辦法讓阿倫更多地參與到進(jìn)攻中

盡管過(guò)去幾周一直在討論要盡早讓阿倫觸球，但他在第一節(jié)只出手了一次。這種沉寂的模式貫穿了全場(chǎng)，阿倫出戰(zhàn)超過(guò)28分鐘，僅有6次運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)出手。

這主要?dú)w功于雷霆的防守。他們?cè)谑湛s傳球路線以及每當(dāng)阿倫接球時(shí)進(jìn)行協(xié)防方面做得很好。騎士糟糕的外線投籃讓雷霆敢于進(jìn)行如此大膽的防守策略。話雖如此，除了在擋拆中強(qiáng)行喂球，騎士確實(shí)找不到其他讓阿倫接球的辦法。

各隊(duì)都知道阿倫是驅(qū)動(dòng)球隊(duì)進(jìn)攻的關(guān)鍵，特別是在引進(jìn)哈登之后。阿倫對(duì)籃筐的沖擊力為后衛(wèi)和外線射手拉開(kāi)了空間。但如果這一環(huán)被遏制，騎士的進(jìn)攻就會(huì)像對(duì)陣?yán)做獣r(shí)這樣陷入停滯。

并非每支球隊(duì)都有能力擁有以賽亞·哈爾滕施泰因這樣優(yōu)秀的沉退型內(nèi)線，以及雷霆那樣的外線防守群來(lái)阻擋阿倫。因此雷霆的這種策略并不容易復(fù)制。但與此同時(shí)，像活塞這樣潛在的季后賽對(duì)手，是可以利用防守資源如法炮制的。

阿倫需要發(fā)揮更大的作用。如果他被限制到只有6次出手，騎士很難擊敗頂尖強(qiáng)隊(duì)。

基翁·埃利斯繼續(xù)憑借防守端的賣力表現(xiàn)令人印象深刻

埃利斯全場(chǎng)貢獻(xiàn)了2次搶斷，而且再次展現(xiàn)出極強(qiáng)的防守破壞力。

很少有埃利斯這種體型的球員能在防守端產(chǎn)生如此大的影響力。在第二節(jié)還剩5分51秒時(shí)，埃利斯輪轉(zhuǎn)防守，看起來(lái)他要去干擾切特·霍姆格倫的突破。霍姆格倫以為埃利斯要退回側(cè)翼，但他反而俯沖協(xié)防，迫使霍姆格倫放棄投籃。一個(gè)1.93米的后衛(wèi)迫使一個(gè)2.16米的中鋒放棄跳投，這種情況并不常見(jiàn)。

很難不讓這種防守影響力巨大的球員上場(chǎng)。

梅里爾和哈登的雙人掩護(hù)配合還有很大的潛力值得挖掘

梅里爾是一個(gè)很好的掩護(hù)者，而且周日他的投籃很準(zhǔn)，三分球10投6中。這6個(gè)三分球中只有一個(gè)是哈登助攻的，但既然創(chuàng)造出手機(jī)會(huì)如此輕松，不禁讓人疑惑他們?yōu)楹尾桓l繁地使用這一戰(zhàn)術(shù)。

在第四節(jié)還剩6分24秒時(shí)，梅里爾憑借一個(gè)簡(jiǎn)單的假掩護(hù)創(chuàng)造了一個(gè)大空位機(jī)會(huì)，因?yàn)楣俏颂喾朗囟说淖⒁饬Α９悄茌p松送出背后傳球，也為這次配合加了分。

這也可以為哈登創(chuàng)造出手機(jī)會(huì)。在第二節(jié)還剩4分56秒時(shí)，假掩護(hù)為哈登創(chuàng)造了空間，讓他完成了標(biāo)志性的左手上籃。

兩人在搭檔的前6場(chǎng)比賽中展現(xiàn)出了天然的默契。騎士應(yīng)該更多地利用這種化學(xué)反應(yīng)。這對(duì)搭檔有潛力成為哈登與阿倫那樣致命的組合。

哈登在場(chǎng)時(shí)的進(jìn)攻空間分布仍需優(yōu)化

主教練肯尼·阿特金森正試圖找到方法，在保留他的動(dòng)態(tài)進(jìn)攻元素的同時(shí)，融入哈登擅長(zhǎng)的單打。在之前的5場(chǎng)比賽中，騎士的戰(zhàn)術(shù)磨合得不錯(cuò)。但周日他們沒(méi)能做到，哈登出現(xiàn)了5次失誤，其中幾次是由于場(chǎng)上空間拉開(kāi)得不理想。

在第一節(jié)還剩10分20秒時(shí)，此前提到首發(fā)球員沒(méi)能提供足夠的空間，這個(gè)回合便是一個(gè)典型。當(dāng)哈登被判進(jìn)攻犯規(guī)時(shí)，禁區(qū)里有四名防守球員和三名騎士球員。

在第三節(jié)還剩7分15秒時(shí)，哈登持球突破，丹尼斯·施羅德正嘗試向底角移動(dòng)，結(jié)果擠占了空間導(dǎo)致哈登出現(xiàn)了失誤。

雷霆對(duì)騎士后場(chǎng)而言是一個(gè)極具挑戰(zhàn)的對(duì)位

很少有球隊(duì)擁有比多特和華萊士更具破壞性的后衛(wèi)防守者。他們不會(huì)讓對(duì)方后衛(wèi)經(jīng)常打出得分30+的比賽。這意味著進(jìn)攻端的其他人需要挺身而出，但他們并沒(méi)有做到。

由此可見(jiàn)，騎士的進(jìn)攻有潛力變得很好——而且在這場(chǎng)比賽的一段時(shí)間里確實(shí)如此——但他們肯定還沒(méi)有磨合到最佳狀態(tài)。場(chǎng)上空間感欠佳，他們找不到讓阿倫參與進(jìn)攻的方法，對(duì)莫布里在哈登進(jìn)攻體系中的定位產(chǎn)生懷疑也是合理的，而且輪換陣容仍在摸索中。這樣的比賽將會(huì)暴露這些問(wèn)題。

騎士在很大程度上仍處于磨合期

騎士是有天賦的，但他們?nèi)狈η逦纳矸荻ㄎ?，也不知道自己想要如何打球，以至于還不足以達(dá)到雷霆的水平。在很多方面，他們正試圖邊比賽邊磨合。

這場(chǎng)比賽沒(méi)有任何跡象表明騎士無(wú)法達(dá)到那個(gè)水平。盡管雷霆缺少了謝伊·吉爾杰斯-亞歷山大和杰倫·威廉姆斯，但他們的三分球投得異常出色。

命中超過(guò)一半的外線投籃會(huì)讓任何球隊(duì)都變得難以擊敗。騎士的失誤和糟糕的投籃更是雪上加霜，然而他們依然有機(jī)會(huì)贏下這場(chǎng)比賽。

盡管他們沒(méi)能通過(guò)這次考驗(yàn)，但經(jīng)歷這樣的掙扎是必要的。騎士的差距并不大。問(wèn)題在于他們是否有足夠的時(shí)間真正完成陣容磨合。

作者：Jackson Flickinger

譯者：GWayNe